郑永年评论| 比自由落体还糟糕的中美关系_政治
郑永年谈论| 比自由落体还糟糕的中美联系 冠状病毒疫情不只对人类的生命构成了巨大的要挟,更毒害着世界上最重要的双边联系,即中美联系。在世界最需求这两个大国协作,为世界供给领导人物,一同抵挡冠病的时分,人们不只没有看到两国间的协作,而是惶惶不安地目击着两国抵触螺旋式上升。 新加坡国立大学东亚研讨所教授 郑永年 《纽约客》杂志前驻华记者欧逸文(Evan Osnos)于1月6日发文,引述一名白宫高档官员称,美中联系正处于“自由落体”状况。可是今日的中美联系,何止是自由落体所能描述。这个落体不只没有任何阻挠力,反而得到了来自两头的巨大推力,以最快的速度掉向这些年来中美都不想看到的“修昔底德圈套”。 虽然冠状病毒具有强壮的感染力,但假如抗疫行动妥当,病毒仍是可控的;但假如中美抵触失控下去,一旦发作战役,没有人可以猜测这会给两国、给全世界带来怎样的灾祸。更令人失望的是,今日人们对冠病越来越具有恐惧心理,但如同愿意看着中美联系的急速恶化,如同与己无关;另一些人乃至有意无意地推进着这一进程。 就两个核大国的联系而言,没有像今日的中美联系更为糟糕的了。在美苏暗斗期间,虽然两国可以相互进行核威慑,但两国之间在公共卫生范畴仍是进行了有用的协作,一同推行天花疫苗接种,终究为人类消除了天花这种烈性感染病。今日的中美联系又是怎么呢? 只要政治、没有方针,或许说政治现已彻底代替了方针。两国都有内部政治,两国的联系都必定受内部政治的影响。但假如没有有用的方针,来化解政治所形成的问题,两国政治就会走向最坏的办法,即战役。诚如奥地利军事家克劳塞维茨所言,战役是政治的另一种表现办法。 中美联系自建交以来并不是一往无前的,也遇过很大的困难乃至危机,包含80年代末美国领导西方对我国的制裁、1996年的台海危机、1998年贝尔格莱德我国大使馆轰炸事情,2001年的南我国海撞机事情等。 不过,以往两国领导层对中美联系都有一个全局观念,即在最低程度上坚持工作联系,在此基础上寻觅协作。有了这个全局观,虽然也不时有政治呈现,但总会有化解政治所形成的危机的方针。两国更在全球金融危机和2014年伊波拉疫情等问题上,达到了严重的协作。 但今日,这个全局现已不再存在。特朗普总统在没有任何科学查询结果之前,就矢口不移冠状病毒来自武汉病毒研讨所,并称病毒为“我国人的病毒”。美国国务院高官也一向称“武汉病毒”。美国政治人物和政府官员的推责行为,导致了我国的“战狼式交际”,而美国则“以眼还眼”。这种互动办法使得两国紧张形势一路飙升。 01 当交际官都变成了政治人物 政治代替了方针之后,抵触必定代替交际。今日中美除了少量几个比较理性的交际官,还做着应当做的交际之外,简直全部的交际官都变成了政治人物,而且全部的交际都成为了政治。没有人在做任何方针,交际方针早已成为过往。两头所做的大都是被对方视为是怎么把对方搞倒的狡计式战略,或许圈套,或许诡计。 不只在交际范畴,整个社会都是如此。就美国而言,如美国前驻华大使鲍卡斯所说:“全部人都知道正在演出的全部是错的,但没有人站出来对此说些什么……现在在美国,假如谁想说一些关于我国的理性言辞,他(她)就会感到恐惧,会惧怕自己立刻会被‘拉出去砍头’。” 虽然我国的领导层是镇定的,但社会又怎样呢?社会上到处都充满着疯狂的民族主义和民粹主义的声响,其间更不乏宣扬战役的。人们看不到任何有关中美联系理性的评论,一旦呈现理性的声响,立刻会引起这些疯狂民粹主义的批判乃至咒骂。 特朗普可说是今世西方民粹型政治人物兴起的最重要的典型。这些年来,美国反华的政治力气一向处于被发起状况,也现已充沛发起起来了。这次他们使用冠病的时机集聚在一同,总算把我国而非冠病塑形成了美国的敌人。 美国当然也不缺少比较理性的政治人物,例如民主党总统提名人拜登,可是在民粹主义兴起的大政治环境下,拜登也只能往硬的方向开展,而非往缓解方向开展。实际上,在我国问题上,特朗普和拜登所进行的仅仅谁比谁更狠的竞赛。 我国的首领不能说不理性。在冠病爆发之后,尽力抗疫,在最短的时间内操控了疫情,而且转向了世界协助和支撑。在整个疫情过程中,我国高层从来没有就他国的抗疫评头论足,而是尽力和他国高层坚持(至少是)电话交流。不过,民族主义和民粹主义兴起,在我国也是不争的现实。人们也看到,我国的官僚和社会在宣泄民族主义和民粹主义心情方面,并没有得到有用的束缚。 人们也目击着中美高举民族主义大旗新一代交际官员的兴起,对双边联系的影响。美国的交际官帮着总统推责我国,制作着各种推责理论,例如“病毒我国来源论”“我国职责论”“我国补偿论”等,我国年轻一代的交际官见义勇为,用最心情化的言语来抵挡之。 虽然科学界依然尽力寻觅病毒的本源,但被视为白宫内的“我国通”、副国家安全参谋博明(Matthew Pottinger)以为,病毒很或许源自武汉病毒研讨所。博明被视为是美国中青代对华方针制定者的代表。但很显然,这一代交际家现已和基辛格博士之后的几代交际家大不相同,他们常常不能把自己的个人心情,和国家利益所需求的理性区别开来。博明很显然把他曩昔在我国当记者时不愉快的阅历,宣泄在中美联系上。 中美对方的强硬心情不只局限于交际范畴,而是散布于更广泛的范畴。美国由于言辞自由,对华强硬派的心情一向是揭露存在的。但现在这种倾向在我国也越来越显着。中美全面经济对话中方牵头人刘鹤副总理,5月8日应约与美交易代表莱特希泽、财政部长姆钦通电话,就两头履行交易协议对话。 但《环球时报》英文版(5月11日)报导称,中方有或许废止第一阶段中美交易协议。该文指称挨近交易商洽的参谋已向中心主张,中方可以审视废止中美交易协议的或许性,以推倒重来,与美方商洽新的协议,让天秤向中方歪斜。报导指,中方可以疫情为不可抗力为由,称首阶段中美交易协议难履行;而中方更评价,美方此时已没有才能发起交易战。 虽然我国交际部发言人立刻承认我国会履行这一协议,但这一音讯彷如震慑弹,不只再次引爆中美剧烈角力,而且导致外界开端看淡协议远景。美方激烈反弹。特朗普则表明,对重启商洽“毫无爱好”;又表明,“一丁点爱好也没有。让我们看看他们是否会恪守自己签定的协议。”特朗普也称,我国想要从头商洽,以达到一个对他们更有利的协议。 这一趋势也表现在《环球时报》总编辑有关我国应当扩核的言辞上。虽然这一言辞并不代表官方心情,但也引出了美国乃至世界对我国核方针的关心。 两头的强硬派都宣称是在寻求各自的国家利益。虽然从表面上看,两头强硬派的方针各走各路,但实际上两头都在相互强化,相互协助和援助,促进中美走向揭露的抵触。假如中美抵触是他们的既定方针,那么也罢;但假如这不是他们的既定方针,他们的言行便是和自己的既定方针刚好相反。 更为严峻的是,两头的政治现已具有了极端深沉的社会基础,即两头越来越高涨的民族主义心情。美国民调组织YouGov5月13日发布的一项民意查询发现,超越三分之二的受访美国人(69%)以为,我国政府应对病毒的传达负“一部分”或“很大职责”。这份民调对1382名美国成年人进行了查询,发现约一半(51%)受访者以为,我国政府应对受疫情影响的国家补偿,有71%的人以为,我国应该因疫情大盛行而遭到“赏罚”。 具体来说,有25%的人期望制止我国官员入境美国,32%的人以为美国应该回绝为我国所持有的美国国债付出利息,33%的人期望对我国产品征收额定关税,41%的人则支撑世界制裁。这个民谐和皮优(Pew)最近的民调具有一致性;皮优民调也显现,三分之二的美国人对我国持负面的认知心情。 我国虽然没有相似美国那样的民调,但从数亿网民高涨的反美心情来说,我国人对美国的负面心情,比率并不会低于美国,而且我国方面也在评论着怎么赏罚那些急进反华的美国官员和其他人员。除了少量被视为是亲美的自由派,没有多少我国人今日会揭露站出来,理性地评论中美联系。 02 联系必将持续恶化 人们只能眼睁睁地看着中美联系堕入“修昔底德圈套”了吗? 现实地说,假如要阻挠中美联系持续恶化,美国方面现已没有期望。民族主义和民粹主义的政治大环境,加上推举政治,在短期内没有任何条件,促进政治人物回归理性。 期望在我国这一边。虽然社会和中下层官僚组织中心,阅历着高涨的民族主义和民粹主义心情,但我国究竟存在着一个强有力的、对时局坚持清醒脑筋的领导集团。在遏止战役和坚持世界平和方面,我国现已不缺才能,所缺失的是决心。 虽然美国是寻衅方,但我国依然有必要像早年那样,束缚官员过火心情化的言辞。交际不是简略地宣泄个人心情。自傲来自理性,而非心情的宣泄。 我国也应当信任世界存在着坚持平和的力气。假如我国自己的办法妥当,美苏暗斗期间从前见过的“西方”不或许再现。也便是说,今日世界上不存在一个联合联合的“西方”。 美国期望经过五眼联盟(即美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰)的情报组织,制作“病毒我国来源理论”,但一些成员国的情报组织现已表明不认同。在伊拉克问题上,美国的盟友信任了美国,铸成了大错。我国不是伊拉克,这些国家没有任何理性坚定地站在美国这一边。 欧洲也现已不是暗斗期间的欧洲了。虽然在冠状病毒问题上,欧洲也有国家批判我国的一些做法,但这并不意味着欧洲和美国站在一同。相反,和美国不同,欧洲有其独立于美国的利益考量,欧洲各国都想和我国建立至少是一种可办理的联系,而不想和我国敌对。 实际上,美国和其盟友的联系可以说是处于前史的最低点。这次冠病危机,没有一个美国的盟友揭露要求美国的协助和援助,这是美国兴起100年以来的初次。美国在其盟友中的领导才能,现已急速式微。 即便在所谓的“病毒世界查询”问题上,我国有理由可以不接受像澳大利亚那样持有“有罪推定”心情的国家,但我国并不是没有依托的力气。各国的科学家一同体是我国可以依托的力气。迄今没有一个国家的科学家一同体,确定病毒便是来源于我国,更没有科学家以为病毒是人为制作出来的。 从病毒一开端,我国的科学家也一向和各国科学家一同重视和研讨病毒的来源和分散。我国更可以在世界卫生组织的构架下,约请美国和我国自身都认可的“第三方”来参加查询。我国需求的是一个科学的定论,而不是一个政治化的定论。 对我国来说,持续兴起的路途并不平整。就经历来说,大国位置并非从天上掉下来的,而是奋斗出来的。但这并不是说平和的兴起现已变得不或许了,只能在战火中兴起。一旦发作大规模的抵触和战役,没有人可以确保国家可以从战火中兴起。虽然中美联系恶化,但并不是说中美就注定要以抵触处理两者之间的问题。 假如我国有满足的决心、才智和理性,防止两国间的直接抵触,乃至终究达至中美重归协作也是有或许的。在今日这样困难的形势下,即便对一个巨大的政治家来说,这也是一个很难的挑选问题。 注:文章首刊于《联合日报》2020年5月19日,道亦有道传媒渠道经作者授权全网转载。

Leave a comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注